La estupidez del copyright, Vol. n+1: Deep Purple y la multa a sí mismos

Enrique Dans: «Una agencia teóricamente destinada a protegerte, en una curiosa interpretación del "voy a protegerte de ti mismo", va y te multa por interpretar tus propias canciones, y después te devuelve el dinero tras quedarse una comisión por los servicios prestados.»

2 comentarios

#1 ping Hector

Si les ceden a estas asociaciones su representación legal, que se enteren de cómo funciona, y de si tienen que pedir licencias para tocar en determinados países.

No me gusta nada como trabajan estas asociaciones (como a casi todos los internautas) pero ellos (Deep Purple) se lo han buscado. Nadie les obliga a que tengan que ser representados por estas asociaciones.

#2 ping Tibicenas

***************************************************************************
IMPORTANTE:
***************************************************************************
El siguiente comentario es ficcion, todo parecido con lo escrito en http://es.wikipedia.org/wiki/Mafia es pura coincidencia. Por ello aconsejaria leer dicho enlace una vez leido el comentario para que queden claras las diferencias.

***************************************************************************

Durante años, "el mundo de la musica" estuvo dominada por un sistema feudal que explotaba a miles de artistas mientras una minoría gozaba de privilegios. Esta circunstancia es considerada decisiva para el surgimiento de la "sociedad de autores". La conducta delictiva se revelaba como la única manera de obtener privilegios en una sociedad que los reservaba sólo para los ricos aliados de las autoridades políticas. A falta de una estructura de gobierno organizada y capaz de proteger a los autores, éstos se vieron obligados a fortalecer los vínculos como alternativa para obtener seguridad.

En el siglo XX, surgieron: los inspectores o recolectores de impuestos, que administraban las propiedades de los artistas a cambio de un porcentaje de las ventas obtenidas, pero para acrecentar sus ganancias dividían los medios en pequeñas áreas y los arrendaban al publico y comprador, quienes también les otorgaban un porcentaje de la venta obtenida. De tal manera, los gabellotti cumplían la importante función social de mediadores entre los propietarios y los compradores. Poco a poco se volvieron cada vez más poderosos e incurrieron en actos de corrupción: extorsionaban a los compradores, se apropiaban indebidamente de obras destinadas a otros fines y organizaban grupos de inspectores e investigadores. Al mismo tiempo, de ellos dependía el abasto musica en las ciudades y locales, lo que les permitía llevar a cabo prácticas de extorsión y especulación en el mercado. Por esta razón se les considera a los gabellotti como antecedente directo de las sociedades de autores y su manera de hacer negocios.

Con el tiempo, la situación no mejoró y las promesas de bienestar y desarrollo se vieron incumplidas. Los jóvenes musicos eran reclutados para sus servicios mientras la mayor parte de la población vivía en plena crisis, a merced de la nueva clase que ostentaba el poder político y económico.

En la era de 2000 los índices de copia y distribucion de la musica habían crecido a un grado alarmante. El gobierno decidió poner orden y envió a cientos de efectivos policiales. El conflicto provocó la caída del gobierno conservador y la emergencia de un gobierno de izquierda en el que la sociedad de autores se hallaba bien representada. La sociedad de autores se consolidó y ofreció al gobierno restablecer la normalidad. En realidad aprovechó la oportunidad para borrar del mapa a otros grupos considerados enemigos en la red de internet.

La sociedad de autores, ahora aliada del Estado, aplastó movimientos ciudadanos y miles de personas abandonaron algunas paginas en busca de mejores condiciones; la mayoría en Estados Asiaticos.